ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3586
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку со дня начала исполнения договора приватизации квартиры истек срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3700/12
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что жилой дом, в котором проживает истец, построен до реорганизации совхоза, и истец желает воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3805
    Исковые требования о выселении и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчицей не представлено суду доказательств наличия законных оснований для проживания в спорной квартире, у нее в собственности находится иное жилое помещение, ее проживание в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2012 по делу N 33-5925
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик при приватизации спорного жилого помещения имел равные права с истцом на признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-104
    Судебный акт по делу о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как истец имел равные с ответчиком права на пользование спорным помещением в момент его приватизации, в связи с чем при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за ним сохраняется право пользования приватизированным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5542/2012
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора приватизации, ответчик является собственником доли в спорной квартире, основания для признания его не приобретшим право пользования спорным помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  7. Определение Костромского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1134
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании незаконным снятия с регистрационного учета по месту жительства и включении в договор приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3352/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора по передаче квартиры отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств заблуждения относительно представления о природе сделки приватизации, заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1190
    В иске о признании не приобретшим право на жилое помещение отказано, поскольку ответчик, вселившись на спорную жилую площадь в 2008 году в качестве члена семьи своей дочери, приобрел право пользования занимаемой квартирой на условиях социального найма, после приватизации квартиры сохраняет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3856/12
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, не является членом семьи собственника, истец разрешение на вселение в надлежащей форме не давал, что не оспаривалось сторонами, поэтому ответчик не обладает правом проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283