ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8157/2011
    В иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  2. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8300/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как спорное имущество не принадлежало наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1553
    В иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1632
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности на квартиру оставлен без изменения, так как суд, руководствуясь ФЗ N 1541-1, пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности в порядке приватизации на занимаемое ею на условиях социального найма жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3766/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в установленном законом порядке не приобрел, проживал в жилом помещении на условиях коммерческого найма, договор коммерческого найма в настоящее время прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7732/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, техпаспорта, договора купли-продажи частично недействительными отказано, так как все оспариваемые документы и сделки соответствуют закону, доказательств их незаконности истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-11322/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, поскольку вопрос приобретения права пользования спорным жилым помещением уже являлся предметом судебного разбирательства и имеется вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее законность проживания истиц в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-11787/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, приобрел право пользования и проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11904
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как доказательств, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  10. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3571
    В удовлетворении иска о возмещении причиненного вреда путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения для постоянного проживания взамен уничтоженного отказано, так как установлено, что в период, относящийся к сносу дома, истцы в доме не проживали, что они имеют в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282