ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21597
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, имел на момент приватизации равное право пользования жилым помещением с лицами, его приватизировавшими, и оснований для прекращения его права пользования и выселения из жилого помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15247
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не имеют законных прав на проживание в спорном жилом помещении, так как оно в установленном порядке на новый срок и на условиях договора социального найма им не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21937
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, относящееся к служебным, находится в муниципальной собственности, на момент его предоставления истцу принадлежало и в настоящее время принадлежит г. Москве, доказательств, подтверждающих изменение статуса жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-22254
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-373/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и закреплено на праве оперативного управления за ответчиком, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги у истца отсутствует, ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовал, в ЕГРП информация о его правах на какие-либо объекты недвижимого имущества отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7161/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как факт указания в ордере или ином документе на то, что квартира является служебной без наличия соответствующего распоряжения собственника жилого помещения об этом, не является подтверждением статуса квартиры служебной, также нет доказательств того, что квартиры имеют или имели статус служебного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7801/2012
    Встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик отказался от своего права на спорное жилое помещение, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания за ним права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1260/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд разрешил вопрос о правах заявителей, не привлекая их к участию в деле, в связи с чем они были лишены права на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22122
    В удовлетворении встречных требований о признании не приобретшей право на приватизацию квартиры, признании недействительным договора приватизации, возврате жилого помещения в собственность г. Москвы отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23467
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора найма и передаче квартиры в собственность, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время утратило статус общежития, в связи с чем к нему применяется режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280