ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2641. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 N 33-12044/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36
      
      
2642. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12199/2011
      Иск о признании недействительным акта приема-передачи имущества в части передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец был вселен в общежитие и приобрел право пользования спорным жилым помещением в период, когда оно находилось в государственной собственности, следовательно, права истца на спорное жилое помещение возникли ранее, чем права ответчиков.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36
      
      
2643. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 по делу N 33-12595
      В удовлетворении иска о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным отказано правомерно, поскольку истцами не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что договор на приватизацию спорного помещения был заключен под давлением либо в результате обмана или угроз, кроме того, истцами пропущен трехлетний срок исковой давности для оспаривания договора на передачу жилого помещения в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36
      
      
2644. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1408/2012
      Исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации на комнату удовлетворено правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение еще до того, как состоялась реорганизация ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35
      
      
2645. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15736
      В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, поскольку общежитие, в котором находится занимаемая истцами комната, относится к специализированному жилищному фонду, является собственностью субъекта РФ, в ведение органов местного самоуправления не передано.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34
      
      
2646. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 N 33-1838/2012
      Суд удовлетворил исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку факт переселения истца в спорную квартиру на основании решения администрации общежития, вне зависимости от его волеизъявления, не влияет на возникшее у него право на приватизацию жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34
      
      
2647. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 N 33-1839/2012
      Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку факт переселения истца в спорную квартиру на основании решения администрации общежития, вне зависимости от его волеизъявления, не влияет на возникшее у него право на приватизацию жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34
      
      
2648. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1912
      Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, поскольку федеральным законом не установлен досудебный порядок урегулирования спора о праве на приватизацию жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33
      
      
2649. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1930
      Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что спорный дом за собственные средства построен либо приобретен ответчиком, не представлено, незаконность вселения истца в спорное жилое помещение не доказана, ранее в приватизации жилья истец не участвовал.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33
      
      
2650. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2218
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, так как ответчиком не нарушен установленный порядок отнесения спорной комнаты к служебному жилому помещению в доме, находящемся в муниципальной собственности, решение собственника жилищного фонда о приватизации отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53
      
      

   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275