ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16489/2012
    Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как порядок вселения ответчика в квартиру не соблюден, ордер на данную квартиру у него отсутствует, законных оснований для проживания в спорной квартире и заключения договора социального найма у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4429/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворен к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1530/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа от приватизации и договора передачи жилой квартиры в собственность недействительными отказано правомерно, так как истицей достоверных допустимых доказательств отказа от участия в приватизации квартиры под влиянием заблуждения со стороны ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1321-2011
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным и обусловлено разъездным характером работы, в связи с чем ему приходится проживать со своей знакомой, с которой он оставляет своего сына на время командировок, ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире, производит оплату за нее и следит за ее надлежащим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-1362-2011
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил круг лиц, участвующих в деле, и не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, лицо, которое имеет право пользования спорным жилым помещением, суд не выяснил его позицию по данному делу. Также суд не разъяснил истцу право на содействие суда в собирании и истребовании доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7297
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности, права оперативного управления, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как с истцом не был заключен договор социального найма либо иной договор найма, его вселение в спорное жилое помещение изначально предполагалось в силу закона как вселение в служебное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7298
    Производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета приостановлено правомерно, так как обстоятельства, установленные по другому делу в отношении спорного жилого помещения, могут иметь значение при рассмотрении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7243
    В иске об обязании оформить договор найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как доказательств создания жилого дома только за счет средств предприятия с частной формой собственности не представлено, смена формы собственности предприятия не является основанием для утраты гражданином права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7244
    В удовлетворении иска о заключении договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом принадлежал государственному предприятию, в связи с чем подлежал передаче истцу на праве хозяйственного ведения с сохранением жилищных прав лиц, имевших право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  10. Определение Челябинского областного суда от 04.09.2012 по делу N 11-6692/2012
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272