ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-4861
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель при жизни обратился в уполномоченный орган с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28598
    Требования о признании в порядке приватизации права собственности на комнату удовлетворены правомерно, поскольку спорная комната в соответствии с требованиями закона и в установленном порядке была передана РФ в лице налоговых органов в собственность субъекта РФ - города федерального значения, порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28916/2012г.
    Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, однако возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28949/2012
    Исковое заявление о признании незаконным отказа передать безвозмездно в собственность в порядке приватизации жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено правомерно, так как место нахождения жилого помещения не относится к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28956
    Исковое заявление о признании недействительным договора приватизации жилого помещения возвращено правомерно, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29008/12
    Заявление о признании незаконным требования должностного лица об обязании принять документы и оформить приватизацию жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не уточнил, чьи конкретно действия либо бездействие он обжалует, не уточнил основание и предмет заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31196
    В удовлетворении иска о признании приватизации недействительной, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку оснований для удовлетворения требований истца о признании приватизации недействительной не имеется, так как отсутствует предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31301/2012г.
    В иске о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку умерший при жизни волю на приватизацию не выразил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:48

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3832
    Дело по иску о включении жилого помещения в наследственную массу и признании факта владения на праве собственности жилым помещением в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, было ли подано заявление на приватизацию жилого помещения и представлен ли необходимый пакет документов в уполномоченный орган до момента смерти наследодателя, а также не установил, каков порядок подачи заявления и документов, был ли он соблюден и какой орган был уполномочен заключить договор на передачу спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-970/2012год
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными договора приватизации, договора мены, признании участником долевой собственности на приватизированную квартиру отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271