ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N 33-5785/2012
    В удовлетворении иска о признании помещения жилым, признании права на приватизацию, обязании заключить договор на передачу в собственность отказано правомерно, поскольку собственник спорного имущества, отнесенного к федеральной собственности, установил статус всего здания как нежилого, согласия на перевод расположенного в указанном нежилом здании помещения в категорию жилых собственник не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2682/2013
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность граждан и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом заключением эксперта установлено, что подпись от имени истца в заявлении о передаче квартиры в собственность третьего лица выполнена им самим, а не иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  3. Определение Пензенского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-478
    Исковые требования о признании договора о приватизации квартиры недействительным в части невключения наследника в число собственников жилого помещения удовлетворены правомерно, так как отсутствуют бесспорные доказательства того факта, что истец знал об оспариваемом договоре задолго до оформления наследства после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9442
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в части невключения истцов в число собственников спорной квартиры, включении истцов в состав собственников общей совместной собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку истцами допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1492
    В принятии иска прокурора в интересах физического лица о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку, учитывая, что указанное лицо обеспечено жильем и его право на жилье не нарушено, прокурор был не вправе обратиться с иском в его интересах. Из мотивировочной части определения об отказе в принятии иска исключено суждение о тождественности ранее рассмотренного и вновь поданного исков, так как оно не подтверждается представленными материалами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1722
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел заявление в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2095
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку требование не основано на положениях ст. 392 ГПК РФ, в соответствии с которой основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения, определения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3672
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, а во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в связи с отказом от приватизации ответчик имеет самостоятельное право бессрочного пользования спорной квартирой и при смене собственника, при этом признание ничтожными условий договора купли-продажи квартиры об отсутствии обременений правами третьих лиц не влечет никаких юридических последствий для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-507/2013
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено в связи с наличием доказательств, подтверждающих наличие воли наследодателя на приватизацию занимаемого жилого помещения, выразившейся в виде предварительной записи на сдачу документов о приобретении квартиры в собственность, который по не зависящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26727
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным отказано правомерно, так как истец на момент заключения договора был в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, каких-либо объективных сведений, подтверждающих, что истец совершил сделку под влиянием заблуждения, не понимал последствий заключения договора, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267