ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7426/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на комнату, о передаче комнаты в муниципальную собственность, признании права на приватизацию отказано правомерно, поскольку на момент вселения истцов спорное жилое помещение находилось в частной собственности, доказательств того, что оно относилось к государственному либо муниципальному жилищному фонду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  2. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1893а/2011
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств о вселении, взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказано правомерно, так как из материалов дела видно, что надзорная жалоба заявителя уже рассмотрена и определением судьи ей отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-2045/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-388-2011
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как истица не представила доказательств того, что непроживание ответчицы в спорной квартире вызвано отказом от жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3379/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку распоряжение о включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд в материалах дела отсутствует, однако имеется договор социального найма спорного жилья, заключенный с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3398/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, включении в список граждан, претендующих на получение выплат, отказано правомерно, поскольку для включения в указанный список необходимо состояние истца на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7905/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, признании недействительным права собственности на комнату отказано правомерно, поскольку право собственности у ответчика на комнату возникло на основании договора мены, которое истцом оспорено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  8. Определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4416/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как отсутствуют предусмотренные ст. 392 ГПК РФ основания, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 N 33-10643
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как истцом не представлены правоустанавливающие документы на самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5700АП/2012г.
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами добровольно было подписано соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу часть денежных средств от продажи квартиры, однако после получения денежных средств от продажи квартиры ответчик обязательство не исполнил, денежные средства истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266