ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3672
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, а во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в связи с отказом от приватизации ответчик имеет самостоятельное право бессрочного пользования спорной квартирой и при смене собственника, при этом признание ничтожными условий договора купли-продажи квартиры об отсутствии обременений правами третьих лиц не влечет никаких юридических последствий для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:52

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-507/2013
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено в связи с наличием доказательств, подтверждающих наличие воли наследодателя на приватизацию занимаемого жилого помещения, выразившейся в виде предварительной записи на сдачу документов о приобретении квартиры в собственность, который по не зависящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:44

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3315/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с иными зарегистрированными там лицами право пользования этим жилым помещением, его право пользования жилым помещением никем оспорено не было, дав согласие на приватизацию жилого помещения и отказавшись от участия в ней, ответчик реализовал таким образом принадлежащие ему права нанимателя, полагал, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:24:00

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16124/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира является служебной, что подтверждается постановлением, принятым уполномоченным органом, которое не оспорено и не отменено, договор социального найма на квартиру не заключался, на учете нуждающихся в жилых помещениях истица не состоит, в связи с чем орган местного самоуправления на законных основаниях отказал истице в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11384/2012
    В иске в части требований о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  6. Определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-5922
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение утратило статус общежития, иных препятствий для приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2012 N 33-6424/2012
    Исковые требования о выселении, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как выезд ответчика из спорного помещения носил постоянный характер, что свидетельствует о добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 N 33-6609
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, на которое истица претендует в порядке приватизации, расположено в общежитии, находящемся в собственности ответчика, на приватизацию этого жилого помещения собственник своего согласия не дал и категорически возражает против передачи частной собственности в порядке приватизации истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3370/2012
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как факт получения ответчиком спорной комнаты в связи с трудовыми отношениями и факт постоянного проживания в ней, внесения истцом платы за проживание и пользование коммунальными услугами подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3152/2012
    Производство по гражданскому делу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением правомерно прекращено, поскольку судебным актом, уже вступившим в законную силу, уже установлено отсутствие у семьи ответчиков какого-либо права на спорную квартиру; у суда имелись все основания для прекращения производства по делу по иску о признании их не приобретшими права на это же жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263