ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19637/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, об обязании устранить препятствия и нарушения, мешающие истцу использовать, владеть и распоряжаться жилым помещением, отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20440/2012
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку у истца с дочерью отсутствует доступ в квартиру, что подтверждается отсутствием у них ключей от квартиры, что носит вынужденный характер и не зависит от их волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4805
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы были законно вселены в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4819
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие зарегистрированной в квартире ответчицы на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4835
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договора о передаче в собственность жилого помещения, свидетельства о праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2682/2013
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность граждан и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом заключением эксперта установлено, что подпись от имени истца в заявлении о передаче квартиры в собственность третьего лица выполнена им самим, а не иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11409/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик ранее в приватизации жилья не участвовал, от своего права на приватизацию отказался в пользу истца, сохранив за собой право проживания в помещении, кроме того, ответчик иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12779/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица не вселялась в спорное жилое помещение, вследствие чего подлежит признанию не приобретшей право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15737
    В удовлетворении требований о признании права собственности доли в порядке приватизации отказано правомерно, так как истцы не представили доказательств того, что были вселены в спорную квартиру, проживали в ней на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262