ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-4370/12
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании регистрации несовершеннолетней незаконной отказано, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, ответчица исходила из того, что право пользования спорным помещением для нее будет носить бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4770/12
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановления о передаче жилых помещений в собственность граждан, договора передачи жилья в общую долевую собственность, прекращении права собственности, возвращении жилья в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку договор социального найма соответствует требованиям ЖК РФ, доказательств для признания его недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-5039/2012
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации спорной квартиры не имел права пользования ею, его согласия на приватизацию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-4671-2011
    Решение суда первой инстанции по делу об установлении факта временной регистрации в жилом помещении отменено, производство по делу прекращено, поскольку установление указанного факта на решение вопроса о приватизации заявителем помещения не влияет и правовых последствий для него не влечет, соответственно, у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5247/2011
    В удовлетворении требований о заключении договора на передачу квартиры в собственность правомерно отказано, поскольку истец уже участвовал в приватизации спорного жилого помещения, право на вторичное бесплатное приобретение в собственность помещения в порядке приватизации у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 по делу N 33-3371
    В иске о признании незаконным бездействия в отношении передачи занимаемого жилого помещения в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, восстановлении нарушенного права на приватизацию жилого помещения отказано, так как спорное жилое помещение признано в установленном порядке служебным, решение о его исключении из категории служебного не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  7. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2013 по делу N А40-8600/12-126-78
    О внесении изменений в инвестиционный контракт.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 21:44:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1053/2013
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к законному представителю несовершеннолетних лиц, о выселении из жилого помещения отказано, поскольку несовершеннолетние дети в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место жительства, а их непроживание в спорной квартире в настоящее время связано с вынужденным решением родителей проживать в другом месте, что не свидетельствует об их сознательном отказе от права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10766/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований о вселении в спорную квартиру, о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и об удовлетворении требований о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением правомерно, поскольку истец выехал из спорной квартиры и не проживает в ней длительное время, не несет бремя содержания спорной квартиры, имеет на праве собственности иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 33-464/2013
    Решение суда отменено в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в этой части принято новое решение об отказе в иске, поскольку требование о возмещении морального вреда заявлено в связи с нарушением имущественных прав (причинение материального ущерба залитием квартиры), доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260