ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6855/2012
    В удовлетворении иска о включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о подаче наследодателем либо его представителем заявления и необходимых документов на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6880/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик являлся членом семьи бывшего собственника квартиры, в момент приватизации данного помещения имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, иного жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7389/2012
    В удовлетворении иска о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным отказано правомерно, поскольку, обратившись в уполномоченный орган с заявлением о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации и не отозвав его, лицо тем самым совершило необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7520/2012
    В удовлетворении иска о признании права на квартиру и признании права собственности, признании недействительным отказа в приватизации помещения отказано правомерно; встречный иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку право истцов на обеспечение жилым помещением было реализовано путем приобретения другой квартиры по жилищному сертификату и они утратили статус нанимателей спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5428/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными распоряжения администрации муниципального образования и решения Совета депутатов муниципального образования отказано, поскольку данные акты уже являлись предметом судебного рассмотрения и решением суда в признании их незаконными отказано. В удовлетворении требований о заключении договора приватизации жилого помещения и земельного участка отказано, так как спорные жилые дома включены в число служебных.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15860/2012
    Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию помещения, не отозвал свое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16032/12
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как истец является собственником квартиры, ему созданы препятствия в нормальном пользовании квартирой, поскольку в ней проживают ответчики, которые подтвердили, что каких-либо прав на проживание в спорной квартире не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.02.2012 по делу N 33-1077
    В иске о восстановлении водоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании денежных расходов отказано правомерно, поскольку сеть водопровода проложена за счет личных средств ответчика и проходит по его земельному участку, что подтверждается свидетельством о регистрации права, действия ответчика по отключению водоснабжения являются вынужденными, совершены с целью сохранения несущей способности фундамента.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-602
    Дело о признании договора о приватизации квартиры незаконным снято со слушания, возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-3814/2012
    Частью 4 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вместе с тем невынесение определения об отказе в принятии иска, по мнению судебной коллегии, не может являться самостоятельным и достаточным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259