ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7801
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как на момент заключения спорного договора истец в квартире зарегистрирован не был, договор социального найма с ним заключен не был, в связи с чем истец не имел права приобретения указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-977
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в помещении в соответствии с требованиями законодательства РФ, не участвовал в приватизации спорного помещения, отказавшись в пользу истцов, в связи с чем не может быть признан прекратившим права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 117719
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение подлежит приватизации, а факты незаключения с истцом договора социального найма, отсутствия решения об исключении дома из специализированного фонда не могут препятствовать истцам осуществлять свои права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5373
    Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно нормам ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 N 11-5377
    Вывод суда о том, что спорная жилая площадь принадлежит на праве собственности субъекту РФ и в связи с этим является муниципальной, является ошибочным, поскольку статус служебного помещения спорная жилая площадь не утратила, доказательств перевода ее в муниципальную собственность суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8788
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены с включением несовершеннолетних детей в число собственников, поскольку семья заявителя состоит на жилищном учете и нуждается в улучшении жилищных условий по договору социального найма, семья является многодетной, при невключении детей в число собственников будут нарушены их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:47

  7. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/1-671
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении в договор приватизации, определении долей в праве собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцы на момент заключения оспариваемого договора являлись несовершеннолетними, а обязательное включение несовершеннолетних детей в договор законом не предусматривалось, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43

  8. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/7-751/13
    Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, так как не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19218
    Иск о включении комнаты в наследственную массу, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры и предпринял необходимые меры для оформления договора приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8824
    Требования о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы занимают спорную квартиру на условиях договора найма, пользуются жилым помещением на законных основаниях, иного жилья не имеют, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255