ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2009 N 4г/1-5652
    В удовлетворении требований о включении жилого помещения в наследственную массу отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения тот факт, что наследодатель при жизни или его представитель надлежащим образом удостоверенной доверенности обратились в соответствующие органы по вопросу приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:05:12

  2. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/4-149
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истец не совершил действия, предусмотренные законом для оформления приватизации квартиры и бесспорно свидетельствующие о его волеизъявлении на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 328 по делу N 44г-197/13
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не привел суждений относительно обстоятельств, связанных с жилищными правами несовершеннолетнего и свидетельствующих о том, что он проживает вместе с матерью в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  4. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-2892
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в признании договора передачи однокомнатной квартиры частично недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  5. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/1-552
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку основания, предусмотренные действующим законодательством, для передачи помещения в собственность истцам в порядке приватизации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-13798/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в возврате госпошлины отказано, поскольку регистрация права собственности гражданина и членов семьи не связана с первоначальной государственной регистрацией прав на объект недвижимого имущества, следовательно, государственная пошлина за регистрацию долей в праве общей собственности на объект недвижимого имущества подлежит уплате каждым физическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8401/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании договора приватизации и включении несовершеннолетнего ребенка в состав собственников квартиры отказано, поскольку жильцы спорного жилого помещения не давали согласия на регистрацию несовершеннолетнего по данному адресу, не признавали за ним право пользования квартирой, что свидетельствует об отсутствии права на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец занимает жилое помещение специализированного жилищного фонда, не подлежащее приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3338
    В иске о признании договора приватизации недействительным в части, исключении из числа участников договора приватизации, изменении договора приватизации отказано правомерно, поскольку договор был заключен в соответствии с требованиями закона, истица лично подписала заявление на приватизацию и договор приватизации, в том числе и за несовершеннолетнюю дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11466/2013
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом отказано, так как спорное домовладение не является муниципальной либо федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:49:07


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35