ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20760
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорной квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг, на момент приватизации спорной квартиры был в ней прописан и имел право на участие в приватизации, однако, отказавшись от нее, имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  2. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-19970
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как на момент совершения сделки истец понимал значение своих действий, имел намерения отказаться от участия в приватизации, обращение в суд с иском связано с возникновением конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  3. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-20001
    При выезде из жилого помещения на другое место жительства бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, имевшего на момент приватизации жилого помещения равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, к отношениям по дальнейшему пользованию жилым помещением должна быть применена по аналогии норма части 3 статьи 83 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22715
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25288/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации с прекращением права собственности ответчика правомерно отказано, поскольку права на приватизацию спорного помещения в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 у истца возникнуть не могло ввиду того, что квартира, переданная в собственность ответчика, никогда не находилась в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22777/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что отсутствие регистрации права хозяйственного ведения ответчика на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23531/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, оснований, препятствующих приватизации истцами указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23111/2012
    В иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24285
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, несовершеннолетней дочери ответчика - не приобретшей право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного приватизированного помещения, в момент приватизации имел равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим; дочь приобрела право пользования квартирой в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ; ответчик не проживает в квартире вынужденно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23170/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части признания: 1) недействительным отказа истца от участия в приватизации квартиры, поскольку не доказано, что истец в силу своего состояния здоровья не мог понимать значения своих действий в момент отказа; 2) недействительным договора передачи квартиры в собственность ответчика, так как пропущен срок исковой давности; 3) ответчика не приобретшим право пользования спорным помещением в силу наличия у него права собственности на это помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251