ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5259
    Заявление о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения возвращено правомерно, поскольку указанное дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1053/2013
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к законному представителю несовершеннолетних лиц, о выселении из жилого помещения отказано, поскольку несовершеннолетние дети в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место жительства, а их непроживание в спорной квартире в настоящее время связано с вынужденным решением родителей проживать в другом месте, что не свидетельствует об их сознательном отказе от права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2753/12
    Удовлетворяя заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд правомерно исходил из того, что в настоящее время Министерством обороны РФ не разрешен вопрос об органе, уполномоченном передавать в собственность имущество РФ, находящееся на территории субъекта РФ; истец не может оформить жилье в собственность, ссылаясь на отсутствие лиц, уполномоченных передать квартиру в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1067/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора отчуждения комнаты отказано правомерно, так как спорное жилое помещение фактически находилось в пользовании новых собственников на условиях социального найма и ими правомерно было осуществлено право на приватизацию указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4935/2011
    В иске о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку при жизни лицо с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения к собственнику данного жилого помещения или иному уполномоченному им лицу не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5093/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку письменное согласие членов семьи нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение отсутствует, доказательств того, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 N 33-3498/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора на передачу жилого помещения в собственность отказано, так как наследодатель своими действиями, а именно принятием и пользованием квартирой длительное время на праве собственности, а также действиями по распоряжению своим имуществом посредством составления завещания в пользу наследников, фактически одобрил ранее совершенную сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15891/12
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как права истца на спорную квартиру восстановлены в судебном порядке, утратившим право на жилое помещение в установленном порядке он не признавался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  9. Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5164/2012
    Судебный акт по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жильем и выселении изменен в части исключения из решения суда вывода о злоупотреблении ответчиком своими правами, поскольку данный факт доказательствами не подтвержден, сохранение регистрации в квартире при длительном непроживании в ней не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2806/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки приватизации частично недействительной оставлен без изменения, так как неучастие несовершеннолетних детей в приватизации жилого помещения, на которое они имели право по договору найма как члены семьи нанимателя, было возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства; судом установлено, что такое разрешение отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248