ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23531/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, оснований, препятствующих приватизации истцами указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23111/2012
    В иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25288/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации с прекращением права собственности ответчика правомерно отказано, поскольку права на приватизацию спорного помещения в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 у истца возникнуть не могло ввиду того, что квартира, переданная в собственность ответчика, никогда не находилась в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25327/2012
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, пришел к выводу об удовлетворении заявления истицы в полном объеме и взыскании с ответчика расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2503
    Вопрос об оставлении без движения заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что при подаче искового заявления нормы ГПК РФ, предъявляемые к заявлению при подаче в порядке искового производства, заявителем соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24285
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, несовершеннолетней дочери ответчика - не приобретшей право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного приватизированного помещения, в момент приватизации имел равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим; дочь приобрела право пользования квартирой в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ; ответчик не проживает в квартире вынужденно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23170/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части признания: 1) недействительным отказа истца от участия в приватизации квартиры, поскольку не доказано, что истец в силу своего состояния здоровья не мог понимать значения своих действий в момент отказа; 2) недействительным договора передачи квартиры в собственность ответчика, так как пропущен срок исковой давности; 3) ответчика не приобретшим право пользования спорным помещением в силу наличия у него права собственности на это помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22159/2012
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, так как вступившим в силу судебным актом установлено, что истец по основному иску имеет право бессрочного пользования спорной квартирой; факт чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23863\2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в аспирантском общежитии приватизации не подлежит, поскольку здание общежития является собственностью РФ, закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения, в муниципальную собственность не передавалось, статус общежития не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3938
    Представление на судебный акт о прекращении производства по делу о признании сделки недействительной, выселении оставлено без рассмотрения, поскольку представление не может быть рассмотрено по существу, так как подано по окончании срока обжалования, а ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу представления судом первой инстанции не разрешено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247