ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2524/2012
    В иске о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг в части проведения ремонта систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, электроснабжения и лифтов жилого дома отказано обоснованно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры требовался капитальный ремонт. В части проведения капитального ремонта межпанельных швов дома иск удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  2. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N ГК-332676/2012
    Иск о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, обязании обеспечить финансирование капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома и выполнить работы по замене кровли удовлетворен, так как при приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19499/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу дома в собственность, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22356
    Исковые требования о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку приватизированная ответчиком комната не может являться объектом приватизации, так как представляет собой неизолированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23346/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20760
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорной квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг, на момент приватизации спорной квартиры был в ней прописан и имел право на участие в приватизации, однако, отказавшись от нее, имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  7. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-19970
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как на момент совершения сделки истец понимал значение своих действий, имел намерения отказаться от участия в приватизации, обращение в суд с иском связано с возникновением конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  8. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-20001
    При выезде из жилого помещения на другое место жительства бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, имевшего на момент приватизации жилого помещения равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, к отношениям по дальнейшему пользованию жилым помещением должна быть применена по аналогии норма части 3 статьи 83 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22715
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22777/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что отсутствие регистрации права хозяйственного ведения ответчика на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246