ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-263
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос по существу, суд к участию в деле остальных собственников квартир не привлек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-458/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития не передавалось в ведение органов местного самоуправления, не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, находится в собственности ответчика, правовой режим занимаемого истцом жилого помещения исключает его приватизацию в порядке Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-668/2013
    В удовлетворении требований о признании договора передачи квартиры в собственность граждан ничтожным, аннулировании регистрации договора приватизации, признании нарушенным права на приватизацию жилья, обязании заключить договор передачи доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, доказательств того, что данный срок пропущен по уважительным причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/6-6413
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на долю помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что на момент отказа от приватизации истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, что сделка совершена им под влиянием заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  5. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-7209
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на помещение возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  6. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19391/10
    Неучастие несовершеннолетних детей в приватизации жилого помещения, на которое они имели право по договору найма, как члены семьи нанимателя, было возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  7. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19392/10
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, обязании включить в него членов семьи истца удовлетворены правомерно, так как после принятия решения о передаче ответчиком жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, которые находились в его ведении, в муниципальную собственность изменился статус данных жилых помещений, спорная квартира утратила статус служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  8. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19449
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку право пользования заявительницей спорной квартирой не прекращено, в момент приватизации квартиры она имела равные с нанимателями права и отказалась от участия в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-16240/2011
    Основания для признания помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме отсутствуют, несмотря на наличие в нем проходящих транзитом инженерных коммуникаций и технического оборудования, поскольку на момент приватизации первой квартиры в доме спорное помещение было предназначено и использовалось самостоятельно в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1576/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на него отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение построено за счет средств арендного предприятия, правопреемником которого является ответчик, а не за счет государственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245