ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1237/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истец и члены ее семьи на законных основаниях были вселены в комнаты общежития, проживают в них, имеют постоянную регистрацию, ранее истцы право на приватизацию жилья не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1244/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, так как судом установлено, что граждане, которые занимают спорные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1. Истец на законных основаниях была вселен в указанные изолированные комнаты общежития, проживает в них, имеет постоянную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-3970
    Требования в части признания незаконными распоряжения органа местного самоуправления в части включения квартиры в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям, договора найма специализированного жилого помещения удовлетворены, поскольку спорная квартира к специализированному жилищному фонду в установленном порядке отнесена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 N 33-10685/2012
    В удовлетворении иска о включении в состав наследственного имущества отказано правомерно, так как жилое помещение наследодателем приватизировано не было, своим правом на оформление доверенности для подачи документов на приватизацию наследодатель не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6504
    Исковые требования о признании права пользования и собственности в порядке приватизации на жилье удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение своим отцом в установленном законом порядке, а его выезд являлся вынужденным, не связан с отказом несовершеннолетнего в лице его законного представителя от прав в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  6. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1590-а/2011
    Дело по заявлению о разделе имущества, нажитого в браке, направлено на новое рассмотрение, так как не имелось достаточных оснований для вывода о том, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который был уже предметом судебного разбирательства, постановление по которому вступило в законную силу и повторное обращение в суд законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Липецкого областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1621/2011г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и признании права пользования жилым помещением отказано, так как занимаемые истцами жилые помещения в силу действующего законодательства не подлежат приватизации, и у истцов не возникло право пользования ими на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10495
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о включении в наследственную массу квартиры, поскольку свое волеизъявление на приватизацию квартиры наследодатель выразил, однако по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру. Спорная квартира должна быть включена в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-9575
    Истец имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого фонда в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, поскольку то, что истец ранее не участвовал в приватизации другого жилого помещения, сторонами не оспаривается, подтверждается справками об отсутствии у истца в собственности жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4635/2011
    Дело по иску о внесении изменений в договор приватизации квартиры и определении долей направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение процессуального положения третьего лица существенно снизило объем имеющихся у него процессуальных прав и обязанностей и лишило его возможности равноправно состязаться с истцом, суд фактически присудил третьему лицу имущество, хотя в отношении него это недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244