ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2591/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения, поскольку установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2391/2012
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности по восстановлению в списках граждан - получателей государственных жилищных сертификатов отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что основанием для отказа послужило то обстоятельство, что разница между установленной законом общей площадью жилого помещения и общей площадью жилого помещения, отчужденного истцом, исключает возможность выдачи сертификата.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  3. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4510/2012
    Судебный акт по искам о признании справки о выплате паевого взноса за квартиру и зарегистрированного права недействительными, о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что паевой взнос ответчиком был внесен путем возведения входной группы, стороной представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  4. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4640/2012
    Иск о признании договора приватизации недействительным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств, свидетельствующих о том, что истица добровольно отказалась от прав на спорную жилую площадь, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4398/2011
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец не представил суду доказательства прекращения прав ответчиков на жилье в связи с выездом в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-10201/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения истец и ответчик имели равные права пользования спорным жилым помещением, согласие ответчика на приватизацию жилого помещения истцом без его участия не является отказом ответчика от права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3833/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность и признании права на участие в приватизации отказано правомерно, так как оснований для признания договора передачи квартиры в общую долевую собственность ответчиков не имеется: истец не проживал в спорной квартире и действиями ответчиков по приватизации жилой квартиры не были нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3846/2012г.
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку родители определили место проживания ребенка в жилом помещении по месту проживания отца, ребенок фактически проживает в квартире, следовательно, приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4004/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-980/2013
    В иске о признании сделки недействительной, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что истец, совершая оспариваемую сделку, не осознавал свои действия, был недееспособным, преднамеренного создания у истца несоответствующего действительности представления о характере сделки, условиях и других обстоятельствах, влияющих на решение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243