ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013
    Требования о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворены, поскольку истец, являясь бывшим членом семьи нанимателя, имеет с ним равное право на жилое помещение, однако согласия на приватизацию от него получено не было, в связи с чем договор передачи в собственность спорного жилого помещения признается недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  2. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/4-10217
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности долей жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, имевшие место при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28740
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении из жилого помещения, поскольку ответчик реализовал свое право на приватизацию жилого помещения в муниципальном жилом фонде, он не вправе вновь участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Кроме того, с момента использования безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29815
    Иск о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истица и ее супруг не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения и ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, поэтому признано право собственности истца на спорную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28262/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации и наследования отказано правомерно, поскольку истица не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не признана малоимущей в установленном законом порядке, спорная квартира является служебной, собственником ее является субъект РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-22841
    Исковые требования о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из квартиры и с указанного времени проживал на иной жилой площади, каких-либо мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал, о своих правах не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31950
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, отказал в удовлетворении встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик длительное время не пользуется спорной квартирой при наличии вступившего в законную силу судебного акта о его вселении в квартиру, своим правом на проживание в ней не воспользовался, каких-либо мер к вселению и проживанию в спорной квартире не принимал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:29

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А65-22892/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями без правовых оснований, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании общества освободить данные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 23:41:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N 09АП-29559/2013-ГК по делу N А40-7910/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на часть нежилых подвальных помещений удовлетворен правомерно, так как спорные нежилые подвальные помещения не могут быть признаны самостоятельными объектами гражданских прав, являются общим имуществом в многоквартирном доме, которое принадлежит собственникам квартир в этом многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:33:55

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9242/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт жилых помещений и общедомового имущества отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации жилые помещения либо дом, в котором они находятся, требовали проведения капитального ремонта, возложение дополнительных обязанностей на орган местного самоуправления договорами приватизации не предусмотрено, согласие собственников помещений на проведение капитального ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34