ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.10.2010 N 4г/1-8096
    Надзорная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, а поэтому основания для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15530/2012
    Иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, об исключении записи из ЕГРП, передаче жилого помещения в муниципальную собственность и признании права бессрочного пользования помещением правомерно удовлетворен частично, поскольку истец на момент заключения оспариваемого договора, находясь в местах лишения свободы, своего письменного согласия на проведение приватизации спорного жилого помещения не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19012\2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики, отказавшись от приватизации квартиры, сохранили право бессрочного пользования спорной квартирой, в связи с чем оснований считать их утратившими право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19459/10
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении несовершеннолетнего в число собственников удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний в установленном законом порядке вселен в жилое помещение, не был зарегистрирован в нем вопреки интересам ребенка, следовательно, незаконно лишен права на участие в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-458/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития не передавалось в ведение органов местного самоуправления, не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, находится в собственности ответчика, правовой режим занимаемого истцом жилого помещения исключает его приватизацию в порядке Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-668/2013
    В удовлетворении требований о признании договора передачи квартиры в собственность граждан ничтожным, аннулировании регистрации договора приватизации, признании нарушенным права на приватизацию жилья, обязании заключить договор передачи доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, доказательств того, что данный срок пропущен по уважительным причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1046/2012
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, являясь на момент приватизации спорной комнаты членом семьи истицы и имея равное с ней право пользования спорной квартирой, в силу закона сохранил такое право до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3118/2012
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилыми помещениями удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорных жилых помещений в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилыми помещениями, отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2013 по делу N 33-723
    Исковые требования о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцами ранее не было реализовано их право на приватизацию жилья, в отношении спорного жилого помещения не имеется ограничений, препятствующих его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-1991/2012
    Иск о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным удовлетворен правомерно, поскольку на момент подачи истцом заявления о приватизации жилое помещение не имело какого-либо специального статуса, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241