ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7507
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  2. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8221/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о принятии наследства, признании права на наследственное имущество для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17223/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора о приватизации квартиры, постановления в части регистрации договора, договора купли-продажи, о прекращении права собственности на квартиру, обязании заключить договор социального найма с оформлением постоянной регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22307
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора передачи в собственность, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19241/2012
    Исковые требования о признании договора приватизации недействительным в части невключения в состав собственников, признании права собственности на долю в праве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было получено разрешение органов опеки и попечительства на отказ несовершеннолетней от права участвовать в приватизации спорной квартиры, а отсутствие такого согласия является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  6. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/8-8564/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и заключении договора социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/3-6957/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, из служебного жилищного фонда не выводилось и не передавалось в муниципальную собственность, договор социального найма с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-6961
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной договора приватизации и не имеет права на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/3-6242/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при увольнении истец в установленном порядке не выразил свою волю в признании его нуждающимся в получении жилья в избранном им месте жительства, кроме того, изменение его жилищных условий не было обусловлено действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/7-9709/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на нее в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств, установленных в процессе разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240