ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/3-6276/10
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что распорядительных документов о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не издавалось, ордера на вселение не выдавалось, договор социального найма с собственником не заключался, его проживание в квартире противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:04

  2. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/3-8121/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании права на приватизацию возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:04

  3. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/3-8124/10
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9127
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано правомерно, так как спорная квартира является собственностью субъекта РФ, истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  5. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/4-6515
    В удовлетворении требований о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни с заявлением о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации в жилищные органы не обращался, документы, необходимые для оформления договора передачи, собраны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  6. Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/5-6782
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку наследодатель с заявлением о приватизации спорного помещения в уполномоченный орган не обращался, иск о признании права собственности в порядке приватизации не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11148
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку факта создания каких-либо препятствий со стороны ответчика в реализации наследодателем права на приватизацию не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1576/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на него отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение построено за счет средств арендного предприятия, правопреемником которого является ответчик, а не за счет государственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23673
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дом утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:03

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24022
    Дело о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о праве собственности по завещанию, завещания, свидетельства о государственной регистрации права на комнату направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало с учетом материалов дела предложить истцам уточнить исковые требования и в зависимости от заявленных требований разрешить спор в строгом соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239