ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9850
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении долей в общей собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются участниками общей совместной собственности на основании договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11432/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34

  3. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/6-6427
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании неправомерным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя ответчика по доверенности к моменту подачи настоящей надзорной жалобы истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:30

  4. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/7-7994/10
    Иск о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что при приватизации спорной квартиры ответчиками, являющимися родителями истца, не было получено согласие органов опеки и попечительства на неучастие несовершеннолетнего на тот момент истца в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:22

  5. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/4-7475
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:20

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/6-5503
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта постоянного проживания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная копия определения суда соответствующим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/1-5249/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  8. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/1-6806
    Судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/2-9638/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования, выселении отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  10. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/2-9621/10
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении завещания лицо не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, а также могло действовать под влиянием заблуждения, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238