ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3966
    Требование о признании недействительными отказов от участия в приватизации жилого помещения не удовлетворено, поскольку истцы, оформляя отказы от приватизации, знали и должны были знать о том, что не будут являться собственниками квартиры, и имели возможность и достаточное время, чтобы отозвать данные отказы до того, как квартира была приватизирована ответчиками, однако не сделали этого.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:43

  2. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7485/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в квартире для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорная квартира была получена ответчицей в порядке наследования и является ее собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  3. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-8712/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об определении долей в помещении, вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9926/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального права, игнорировании действительных обстоятельств настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:42

  5. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/3-6981/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6935
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчица умершей не объявлена, доказательств ее добровольного отказа от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  7. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/1-9421
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  8. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6639/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения приобрел на законном основании право пользования данным жилым помещением и сохраняет его на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-10205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора передачи и свидетельства о собственности на жилище отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-6920
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании не приобретшей право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица является собственником спорной квартиры и требования ст. 83 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237