ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3966
    Требование о признании недействительными отказов от участия в приватизации жилого помещения не удовлетворено, поскольку истцы, оформляя отказы от приватизации, знали и должны были знать о том, что не будут являться собственниками квартиры, и имели возможность и достаточное время, чтобы отозвать данные отказы до того, как квартира была приватизирована ответчиками, однако не сделали этого.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10628/11
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, так как решение суда, в обеспечение исполнения которого наложен арест на имущество, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10700/2011
    Встречный иск о выселении удовлетворен, так как истец проживает в спорном жилом помещении без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-10814/2011
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение утратило статус общежития в силу закона, в связи с чем на спорное жилое помещение распространяются правила о договоре социального найма, и истцы, не участвовавшие в приватизации раннее, вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-441
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен установленный законом порядок предоставления квартиры нуждающемуся в жилом помещении работнику прокуратуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:44

  6. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4310/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о том, что непроживание ответчика в спорной квартире вызвано тем, что он сменил постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-548
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможность приватизации жилых помещений, расположенных в общежитиях (жилых домах), переданных на праве частной собственности акционерному обществу, переход впоследствии права собственности на дом к ответчику правовой режим объекта недвижимости не изменил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 N 33-6423-2011
    Дело по иску о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность, свидетельства о праве собственности, изменении договора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, на основании которых он просит признать сделку недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:32

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4330/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право ответчиков на пользование спорной квартирой сохраняется за ними при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров приватизации и дарения отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1735
    В иске о признании права на приватизацию жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано в части требований правомерно, так как доказательств, подтверждающих безопасность произведенного переустройства спорного помещения для жизни и здоровья граждан, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234