ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6935
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчица умершей не объявлена, доказательств ее добровольного отказа от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  2. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/1-9421
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:20

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6639/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения приобрел на законном основании право пользования данным жилым помещением и сохраняет его на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:17

  4. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-10205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора передачи и свидетельства о собственности на жилище отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  5. Определение Калужского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2865/2012
    Решение в части признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации принято правомерно, так как истец занимает жилое помещение, предоставленное до акционирования ответчика. В части признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за соистцами решение отменено, поскольку в случае предоставления жилого помещения после включения его в уставный капитал акционерного общества между гражданином и акционерным обществом возникают договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/6-5503
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта постоянного проживания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная копия определения суда соответствующим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  7. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-6920
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании не приобретшей право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица является собственником спорной квартиры и требования ст. 83 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  8. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9850
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении долей в общей собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются участниками общей совместной собственности на основании договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11432/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  10. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7485/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в квартире для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорная квартира была получена ответчицей в порядке наследования и является ее собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231