ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-462/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:12

  2. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/7-1822/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент приватизации спорной квартиры ответчик в квартире проживал и дал согласие истцу на ее приватизацию, следовательно, имел равное с истцом право пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:00

  3. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/1-2128
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как выражением воли на приватизацию спорного жилого помещения может являться только подача заявления и необходимых документов в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:54

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/2-3030/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора приватизации недействительным, выплате денежной компенсации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:59

  5. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/8-73
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, признании права долевой собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:50

  6. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 N 4г/5-1616/13
    Право на приватизацию жилого помещения возникает у соответствующего лица с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  7. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/6-1423
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира является служебной и находится в федеральной собственности в распоряжении Министерства обороны РФ, в связи с чем оснований для заключения договора передачи ее в собственность истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  8. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/1-2763
    Кассационная жалоба по делу о признании действий незаконными, признании права на приватизацию жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не представлено какого-либо документа, подтверждающего право на подачу указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:30

  9. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9926/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального права, игнорировании действительных обстоятельств настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:57

  10. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/3-6981/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:57


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230