ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/6-9490
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  2. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/8-6317/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании сделки по расторжению договора социального найма жилого помещения недействительной, признании договора передачи в собственность жилого помещения недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец и его дочь вынужденно снялись с регистрационного учета из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/8-9150/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора передачи спорной квартиры в собственность были соблюдены требования действующего на тот период законодательства, вопрос о признании договора передачи спорной квартиры недействительным истицей не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5378
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора на передачу жилья в собственность граждан, прекращении права собственности на помещение, признании помещения общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при заключении оспариваемого договора приватизации помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24500/12
    Исковые требования о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец проживает и зарегистрирован в спорной комнате на основании договора социального найма с балансодержателем общежития, по заключению строительно-технической экспертизы, специалистов санитарно-эпидемиологической службы, пожарного надзора перепланировка помещения соответствует требованиям градостроительных норм и правил, не нарушает безопасность строительных конструкций многоквартирного жилого дома, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2238/13
    Положения статей 247, 249 ГК РФ не содержат запрет на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Недостижение сторонами соглашения по вопросу оплаты жилищно-коммунальных платежей предоставляет суду право определить каждому из сособственников отдельный порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения пропорционально размерам их долей в праве собственности на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3909
    В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, то есть с истцами, и, давая согласие на приватизацию причитающейся ему части жилого помещения, ответчик исходил того, что его право пользования данным жилым помещением будет носить бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-10379/12
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу взамен непригодного для проживания, в котором он проживал на протяжении двадцати лет; истцом не было реализовано право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11970/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в спорное помещение на законных основаниях, доказательств невозможности проведения приватизации в отношении спорного помещения ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12471/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что у истца возникло право на приобретение в собственность бесплатно спорного жилья, однако реализация данного гарантированного законом права во внесудебном порядке стала невозможна по причинам, не зависящим от воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228