ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6460
    В иске о признании действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по обеспечению истца надлежаще оформленным документально жилым помещением не исполненными в полном объеме, компенсации затрат отказано правомерно, поскольку непосредственно процессом приватизации и оформления прав собственности военнослужащих ответчик не занимается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6496
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец не имеет законных прав на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2608/13
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, вселении отказано правомерно, так как истец решением суда был выселен из спорного жилого помещения и снят с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2611/13
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании лицом жилым помещением в связи с возражениями ответчика против его проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3806
    Материал по исковому заявлению направлен в районный суд для принятия к производству, так как оснований для отказа в принятии иска к производству со ссылкой на то, что такой иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3889
    Исковые требования о признании договора приватизации квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как приобретение в собственность жилых помещений возможно только с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4299/12
    Суд правомерно назначил по делу о признании сделки недействительной и права собственности на жилое помещение судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку она необходима для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, истец утверждает, что не помнит событий, связанных с подписанием согласия на отказ от приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  8. Определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4315/13
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец на момент приватизации жилого помещения подтверждал право пользования ответчика, указав его в составе своей семьи, а отсутствие возможности у ответчика участия в приватизации спорной квартиры не влечет за собой каких-либо ограничений по пользованию им жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3264
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение является специализированным, в связи с чем приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-360
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации жилого помещения обладал равным с истцом и другими собственниками правом пользования данным жилым помещением, вследствие чего законом предусмотрено сохранение за ним права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224