ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4162
    Иск об обязании заключить договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что дом, в котором проживает истец, находится в хозяйственном ведении ответчика, при этом также установлено, что ранее истец участия в приватизации жилого помещения в РФ не принимал и от участия не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8432
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-5802
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению жилого помещения отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6121
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении не является основанием считать право пользования ответчика прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6529/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент подписания договора социального найма ответчик правами в отношении предоставленного истцу жилого помещения не обладал, правомочия по распоряжению имуществом у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:23

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/2-7327/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцы правом на приватизацию жилого помещения ранее не воспользовались, поэтому имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11406/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не является служебным жилым помещением или общежитием и не было предоставлено истцу на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-449/2013г.
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку установлено, что между истцом и ответчиками прекращены семейные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2491/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку решения собственника жилого помещения о предоставлении истцу комнаты в квартире по договору социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3056
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру отменен, дело возвращено для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах месячного срока со дня получения решения, таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223