ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4697/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как истцы законно занимают жилое помещение по договору социального найма, имеют право на его бесплатную передачу в собственность, и отсутствие органа, уполномоченного решать данный вопрос, не может лишать их возможности реализовать предоставленное законом право.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.09.2013 N 33-754/2013 по делу N 2-180/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик другого жилого помещения для проживания не имеет, зарегистрирован в спорной квартире, а его выезд из квартиры носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.08.2013 N 33-714/2013 по делу N 2-2154/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что право пользования ответчика квартирой при переходе права собственности на данную квартиру к истцу сохранилось и бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7373/2013
    В удовлетворении иска о признании наследником восьмой очереди, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица не является родственником умершего наследодателя и не относится ни к одному из возможных наследников по закону, круг которых предусмотрен ст. ст. 1143 - 1145 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7421/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент вселения в спорное жилое помещение истица состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что в установленном законом порядке она признана малоимущей, в связи с чем возможно предоставление ей жилого помещения по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8872А
    Требование о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на квартиру, признании незаконным отказа в приватизации спорной квартиры удовлетворено, поскольку истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовал, спорная квартира относится к жилищному фонду, который подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9009
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития, в котором расположено спорное помещение, на момент вселения и регистрации истца по месту жительства находилось в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9396
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:24

  9. Определение Приморского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6651
    Иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен, поскольку истец являлся нанимателем спорной квартиры, отсутствовал в ней по уважительной причине, своего согласия на приватизацию не давал, отказа от участия в приватизации не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:06

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8858
    В удовлетворении требований об отмене распоряжения, возложении обязанности признать семью истцов нуждающейся в предоставлении субсидии на приобретение или строительство жилья в рамках жилищной программы отказано, поскольку жена истца, отказавшись от приватизации, ухудшила свои жилищные условия, в результате которых семья истцов могла бы быть признана в последующем участниками жилищной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32