ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5640/2011
    Требования об обязании орган местного самоуправления предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма правомерно удовлетворены, поскольку истец относится к категории детей-сирот, не достиг 23-летнего возраста, у него как нуждающегося в жилом помещении в связи с выселением из закрепленной за ним квартиры без предоставления другого жилого помещения после прекращения над ним попечительства в силу п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникло право на такое предоставление жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3609/2011
    Иск о признании недействующим распоряжения, признании права на приватизацию и возложении обязанности приватизировать квартиру отказано, так как спорное жилое помещение является служебным, в связи с чем приватизация указанного жилого помещения невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3729/2011
    Иск о признании договора на передачу жилого помещения недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен в части признания права собственности, так как договор приватизации не может быть признан недействительным в части, поскольку сделка (договор приватизации) не была бы совершена с участием несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А56-48256/2012
    Если подтверждено, что котельная не имеет самостоятельного назначения, проектировалась как вспомогательное и подсобное помещение и эксплуатировалась как единственный источник теплоснабжения жилого дома, продолжает эксплуатироваться таким образом, обладает признаками, установленными статьей 36 Жилищного кодекса РФ, то на спорное помещение распространяется режим общей долевой собственности всех собственников помещений в указанном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2489/2012
    В иске о признании завещания квартиры и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как действия управляющего делами администрации, подписавшего завещание ввиду неграмотности наследодателя, являются законными. Оспариваемое истцом завещание соответствует требованиям закона и нормативных актов, действовавших на день совершения указанного завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2013 N Ф03-1421/2013 по делу N А73-8842/2012
    О признании права общей долевой собственности на помещения подвала дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:24

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1954
    Поскольку наследодатель при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, однако, по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-103
    Иск о признании бездействия незаконным и обязании провести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации первой квартиры спорный жилой дом нуждался в капитальном ремонте, а бывший наймодатель (ответчик) обязанность по производству капитального ремонта дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-50
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 N 33-3956-2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на спорное помещение к истцу является основанием для прекращения права пользования помещением ответчиками как членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220