ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8326/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик, проживая совместно с нанимателем в спорной квартире, имел равные с ним права, в том числе право на участие в приватизации, от которой отказался; ответчик не утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8549/2011г.
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, поскольку в нарушение положений ст. 43 ГПК РФ не было привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9369/2011г.
    В иске о признании права общей долевой собственности на общее имущество, истребовании нежилого помещения из незаконного владения отказано правомерно, так как в связи с истечением срока давности для защиты права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома суд не нашел оснований считать, что госрегистрация права собственности на спорное нежилое помещение общества нарушила права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-9576/2011г.
    Судебный акт по делу о признании права пользования нежилым помещением, оборудованием и взыскании убытков оставлен без изменения, так как истцами, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд ни одного доказательства приведения квартиры за счет одного ответчика, учитывая, что проведение реконструкции (объединение) двух квартир в одну производилось по договоренности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-446/2012
    Иск о признании недействительным договора социальной ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела видно, что по окончании строительства жилой дом не был передан в муниципальную собственность, и согласно уведомлению Росреестра право на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-975/2012
    Иск о приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, так как по не зависящим от истцов обстоятельствам здание общежития не было передано в муниципальную собственность, что нарушает их права на приобретение в собственность занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2917/12
    В разъяснении решения суда об обязании разрешить вопрос о предоставлении в собственность квартиры отказано правомерно, так как решение изложено четко и понятно и в разъяснении не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-442
    Иск о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир, признании права собственности на доли указанной квартиры в порядке приватизации подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истцов, что в данном случае является основанием к вынесению решения об отказе в части требований обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-572
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату в общежитии - отказано, поскольку Закон О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации содержит прямой запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 05.03.2011 по делу N 33-153
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как спорное жилое помещение предоставлялось истице и членам ее семьи работодателем, как жилая площадь в общежитии на период ее работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217