ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1385-2011г.
    Заявление об установлении факта принадлежности договора приватизации квартиры правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-3235/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям государственного или муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2812
    В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному автономному учреждению, состоит на балансе данного учреждения, в собственность муниципального образования не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-80
    Требования о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истица являлась членом семьи собственника спорной квартиры с момента вселения до его смерти, они состояли в супружеских отношениях, вели общее хозяйство, несли общие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8404/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как решение вступило в законную силу, срок на обращение в суд с кассационной жалобой истек, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы с пропуском установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8427
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность отказано правомерно, так как повторное участие в приватизации несовершеннолетнего не нарушает права, свободы и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/4-7865
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:47

  8. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/8-9992/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемая истцами жилая площадь имеет особый правовой статус, при котором лица, занимающие указанные жилые помещения, не вправе приватизировать эти жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения не имеется, поскольку ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, квартира используется ими по назначению, доказательств разрушения конструктивных элементов жилого помещения, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил, а также факта противоправных действий ответчиков, которые могут служить основанием для выселения последних из квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8248/2011
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения, возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что спорная комната относится к специализированному жилищному фонду и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216