ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-959
    Исковые требования о признании частично недействительным договора о приватизации в части невключения несовершеннолетнего в договор приватизации удовлетворены, так как, оформив договор приватизации квартиры на свое имя, ответчик нарушил жилищные права своего младшего сына - истца, за которым было сохранено право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3140
    Судебный акт по делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя изменен, увеличена подлежащая взысканию сумма, так как заявитель действует в интересах защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, чьи жилищные права нарушены при приватизации жилого помещения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, а не взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2889/2012
    Заявление о признании незаконным отказа администрации в выдаче согласования на проведение инвентаризации жилого помещения и обязании выдать согласование удовлетворено, так как установлено, что не имелось законных оснований для отказа заявителю в выдаче согласования, действия администрации нарушили законные права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2012 по делу N 4г-263/2012
    Кассационная жалоба по иску о признании неправомерным отказа в приватизации жилого помещения и встречному иску о выселении из жилого помещения без предоставления другой жилой площади передана для рассмотрения в суде, так как в определении суда не указаны мотивы, по которым были отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что статус служебного помещения не был присвоен спорному жилому помещению в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-1120
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не были приложены его копии, а также копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5784
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещение удовлетворен правомерно, так как отсутствие ответчицы на спорной жилой площади было обусловлено ее добровольным волеизъявлением, являлось следствием выбытия на другое место жительства, что служит основанием для признания ее утратившей право пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1577
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов оставлен без изменения, так как при добровольном внесудебном удовлетворении требований истца администрацией области истцу были возмещены и расходы по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-390
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации, он не отказывался от пользования жилым помещением, в связи с чем не может быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1361/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как истцами к заявлению приложены документы, которыми они располагали при подаче иска в суд, истребование дополнительных доказательств на стадии принятия иска к производству не основано на нормах гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215