ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9171-2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, во встречном иске о признании не приобретшими право пользования помещением, выселении отказано, так как истец проживает в спорном помещении в течение длительного времени на условиях договора социального найма, помещение относится к муниципальному жилищному фонду, ранее свое право на приватизацию истцы не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6291
    В удовлетворении иска во включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено; до государственной регистрации права собственности на спорную квартиру члены семьи наследодателя изменили свое мнение и отказались от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2799
    В иске о признании приватизации квартиры частично недействительной отказано правомерно, так как суд установил, что при написании заявления на приватизацию жилого помещения была выражена общая воля членов семьи о том, чтобы жилое помещение было передано в их совместную собственность и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:32

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-464
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств, обуславливающих особенности правового режима занимаемого истцами жилого помещения, исключающие возможность передачи им жилой площади в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-549
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку жилой дом расположен на территории земель государственного лесного фонда, земельный участок при доме на кадастровый учет не поставлен, не переведен в земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-6140
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития передано ответчику на праве частной собственности, после включения его в уставной капитал юридического лица не относится к жилому фонду, подлежащему передаче в ведение органов местного самоуправления, а значит приватизировать квартиру в нем невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2228/12
    Иск о признании регистрации домов незаконной удовлетворен правомерно, так как сделка по передаче спорных жилых помещений ответчику ничтожна, поскольку была произведена с нарушением действующего законодательства, в связи с чем и регистрация права собственности является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4572/2012
    В иске о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности исковых требований, поскольку при приватизации спорной квартиры не было допущено нарушений прав наследодателя, написавшего отказ от приватизации, в то время как истица права на приватизацию спорной квартиры не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4507/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и в нем не проживает, не выполняет предусмотренные жилищным законодательством обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-2929
    Иск о признании утратившим право проживания в квартире и признании частично недействительным договора на передачу квартир в собственность оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, где приобрел право постоянного пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214