ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11406/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не является служебным жилым помещением или общежитием и не было предоставлено истцу на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1712/2013
    Иск о признании действительным договора о приобретении в порядке приватизации квартиры направлен в суд со стадии принятия к производству, поскольку, как усматривается из содержания искового заявления, истец заявляет требования с целью защиты своих прав и законных интересов, связанных с наследованием имущества после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-575
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира предоставлена истцам в установленном законом порядке, они длительное время проживают в ней по договору социального найма, который ответчиками не оспаривался, данное жилое помещение не относится к объектам, приватизация которых запрещена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 4205/2013
    В случае если наследодатель с момента обращения с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий по заключению договора приватизации, основания для включения спорной квартиры в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4027/2013
    Право собственности в порядке приватизации на долю в праве собственности на жилой дом признано за нанимателем комнаты по договору социального найма, так как общежитие, в котором находится спорное помещение, не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, а акционирование государственного предприятия и переход общежития в собственность открытого акционерного общества не должны влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в жилых помещениях общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5161/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия по удостоверению подписи супруга, выполненной по доверенности заявителем, на заявлении об отказе от участия в приватизации отказано, так как данной доверенностью супруг не уполномочивал заявителя на подписание от его имени заявления об отказе от участия в приватизации и не давал полномочий на совершение сделки по приватизации, указанные полномочия должны быть специально оговорены в доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-760
    В удовлетворении иска о признании недействительными отказа от приватизации жилого помещения, приватизации квартиры, свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец добровольно и осознанно отказался от участия в приватизации помещения в пользу своего брата, установленный законом порядок передачи данной квартиры в собственность последнему соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-767
    В иске о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку договор приватизации спорной квартиры заключен в соответствии с требованиями закона, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора на передачу квартиры истец заблуждался относительно природы сделки и ее предмета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.03.2013 N 33-828/2013
    Правомерно признан первый несовершеннолетний внук истца не приобретшим право пользования квартирой, а второй - утратившим право пользования ей, поскольку первый внук в квартиру, нанятую истцом, не вселялся, а второй проживал в ней непродолжительное время, выехал вместе с матерью на другое постоянное место жительства. Учитывая, что на момент подачи заявления о приватизации квартиры несовершеннолетние не имели право пользования ей, признан незаконным отказ в заключении договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1446
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210