ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10348
    В иске о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и признании за истцом права собственности на него в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку истцы вселены в квартиру как работники ОАО уже после регистрации права собственности, в связи с чем у истцов не возникло права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:45

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 22-9230/2010г
    В соответствии со статьей 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом, уполномоченным принимать решения по делу, а суд в порядке статьи 125 УПК РФ не вправе давать указание органам предварительного расследования о направлении хода следствия и давать оценку доказательствам в ходе досудебного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2343
    В принятии заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в обжаловании постановления уполномоченного органа и признании постановления незаконным, понуждении к приватизации отказано, поскольку требования в защиту интересов лица заявлены при отсутствии у заявителя такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4162
    Иск об обязании заключить договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что дом, в котором проживает истец, находится в хозяйственном ведении ответчика, при этом также установлено, что ранее истец участия в приватизации жилого помещения в РФ не принимал и от участия не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8432
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5343
    В удовлетворении иска о признании договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности на жилище недействительными, включении в состав собственников жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-5802
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению жилого помещения отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6121
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении не является основанием считать право пользования ответчика прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6529/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент подписания договора социального найма ответчик правами в отношении предоставленного истцу жилого помещения не обладал, правомочия по распоряжению имуществом у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  10. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/2-7327/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцы правом на приватизацию жилого помещения ранее не воспользовались, поэтому имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209