ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2111/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчик собственником спорной квартиры не являлся, в связи с чем не имел законных оснований для предоставления ее истцу на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  2. Определение Президиума Вологодского областного суда от 18.03.2013 N 44г-13/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании прав нанимателя по договору социального найма, права на приватизацию и права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции обстоятельство, приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося, было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4546/2013
    Исковые требования о приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, так как на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики режим общежития на спорную комнату не распространяется, а значит она может быть приватизирована.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу N 33-4743/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение относится к частному жилищному фонду; на момент вселения семьи истицы оно не относилось к государственному либо муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-1277
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию квартиры, обязании принять в муниципальную собственность квартиру, заключить договор безвозмездной передачи квартиры в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств принятия общим собранием членов колхоза решения о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда в момент реорганизации колхоза не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1427/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлен в суд со стадии принятия, так как исковое заявление соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1474/2013
    Иск в части признания недействительным отказа от приватизации квартиры, договора передачи квартиры в собственность, прекращения права собственности на квартиру удовлетворен, так как оснований полагать, что в случае выражения истицей воли на участие в приватизации договор приватизации был бы заключен или был бы заключен без участия третьих лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2477/13
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что квартира является служебной и истцы не нуждались в данном жилом помещении при его распределении, стороной ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-711
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежат удовлетворению, поскольку общежитие в реестре муниципального или государственного имущества не значится, находится в собственности ответчика, истец вселен и занимает спорное жилое помещение на условиях коммерческого найма, следовательно оно не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206