ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-546/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку приватизация жилого помещения была бы невозможна без согласия ответчика, следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-557/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку право на приватизацию жилого помещения возникает у соответствующего лица с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  3. Определение Оренбургского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-734/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как их непринятие (в случае удовлетворения иска) может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1849/2013
    В иске об определении порядка пользования помещением отказано, так как в случае установления порядка пользования квартирой по предложенному истицей варианту, все жилые комнаты перейдут в пользование истицы и ответчицы, при этом право пользования квартирой других ответчиков и несовершеннолетних детей будет нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2394
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче заявления не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5193/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой отказано, поскольку истцом не представлено доказательств непроживания данного лица в спорном помещении, свидетельствующих о выезде на иное постоянное место жительство, кроме того, он участия в приватизации указанной квартиры не принимал, таким образом, в силу закона за ним сохранилось бессрочное право пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:28

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07.02.2013 по делу N 44-г-8/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как спорная комната является специализированным жилищным фондом и была предоставлена временно на период трудовых отношений истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:24

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.04.2013 N 33-1197
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения и понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность отказано, так как к отношениям по пользованию истцом спорным жилым помещением нормы жилищного законодательства о договоре социального найма применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2264/2013
    В удовлетворении требования о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке наследования по закону отказано, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2102/2013
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как включение жилого дома в состав приватизируемого имущества не влияет на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203