ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2649/2013
    В иске о признании договора приватизации квартиры расторгнутым, признании квартиры фактически переданной на баланс общества и на баланс администрации, признании заключенным договора социального найма отказано, так как решение общества о предоставлении спорной квартиры истцу и членам его семьи принято с нарушением требований закона, поскольку спорная квартира не находилась в собственности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-916/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств добровольного выезда ответчицы из спорной квартиры, приобретения ответчицей права пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 по делу N 33-681
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как установлено, что ответчик признал исковые требования, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1186/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как на момент предоставления жилья квартира была недостроенной и неблагоустроенной, в связи с чем жилые помещения в нем истцы достраивали и оборудовали своими силами. Таким образом, все члены семьи истца вселены в указанное жилое помещение на законных основаниях и зарегистрированы на постоянной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1243
    Материал возвращен в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку возвращение искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в том случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2013 N 33-15/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих получение ими согласия лиц, пользующихся соседними жилыми помещениями в коммунальной квартире, на присоединение спорной площади к жилому помещению истцов и передачу им этой площади в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-571-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельства о регистрации права, записи в ЕГРП отказано правомерно, так как до заключения оспариваемого договора вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей, в том числе истца, был разрешен по соглашению родителей и определен с матерью, которая фактически выехала с несовершеннолетними из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  8. Определение Оренбургского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-580/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у него каких-либо прав в отношении спорной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1003/2013
    Иск о признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как суд установил, что пристрой к квартире, в которой проживает истец, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью других граждан, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для сохранения спорного жилого помещения в переустроенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-477/2013(33-8796/2012)
    Принимая решение, суд правомерно исходил из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств и пришел к правильному выводу о том, что в установленном законом порядке истице подсобное помещение в пользование либо в собственность не передавалось, в связи с чем заявленные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202