ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-5942\13
    Иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как в договоре на обслуживание спорной квартиры и предоставление коммунальных услуг отсутствует указание на то, что занимаемая истцами квартира является служебной, истцы свое право на приватизацию не использовали, иного жилого помещения не имеют, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-6971/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на бесплатную передачу в собственность жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение имеет статус общежития и не может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-1700/2013
    В иске об организации работ по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств нуждаемости кровли в капитальном ремонте по состоянию на дату первой приватизации жилого помещения стороной истца суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:11

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-1713/2013
    Иск об обязании провести работы по капитальному ремонту кровли, фасада, межэтажных перекрытий, фундамента, системы холодного водоснабжения, канализации и электроснабжения многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нуждаемости конструктивных элементов дома в капитальном ремонте уже на дату первой приватизации жилого помещения в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2013 по делу N 33-1722/2013
    Иск о возложении обязанности передать в собственность бесплатно в порядке приватизации комнату в общежитии удовлетворен правомерно, так как с момента заключения договора социального найма жилого помещения истец и члены ее семьи добросовестно пользовались жилым помещением на законных основаниях, оплачивали коммунальные услуги, несли бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:44

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2668
    Иск о признании недействительными акта приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО и зарегистрированного права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как факт того, что спорное жилое помещение является служебным, не доказан, семья истца с момента вселения в квартиру приобрела право пользования ею на условиях договора социального найма, право собственности ответчика на жилой дом, в котором расположена квартира, возникло незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2673
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истица вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании ордера на право занятия жилого помещения, выданного правомочным органом власти, ордер не признан в установленном законом порядке недействительным, истица проживает в квартире и выполняет все обязанности по договору найма жилого помещения, квартира не отнесена к категории служебного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2730
    Действие ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о прекращении права пользования жилым помещением не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2754
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения, признании частично недействительным договора передачи квартиры, признании права долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии при заключении договора заблуждения, истцом не представлено, заблуждение относительно того, что в результате приватизации квартира будет передана в общую совместную собственность супругов, свидетельствует о правовом неведении и не является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.09.2013 N 33-4243/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования квартирой, прекращении регистрации по указанному адресу удовлетворены, так как ответчик членом семьи истца не является, соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком по поводу его проживания в квартире не заключено и на протяжении нескольких лет квартирой он не пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:43


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30