ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27764
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, обязании выдать дубликат ключей удовлетворен правомерно, так как ответчиками не отрицался тот факт, что истец не имеет ключей от входной двери в квартиру, следовательно, лишен возможности зайти в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2264/2013
    В удовлетворении требования о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке наследования по закону отказано, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2102/2013
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как включение жилого дома в состав приватизируемого имущества не влияет на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6522/13
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что при жизни наследодатель совершил действия, свидетельствующие о его намерении приватизировать спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6896
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации частично недействительным, включении в договор приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент приватизации помещения ответчиком истец постановлен на регистрационный учет в нем не был, так же как и не была включена в договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1003
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик, не проживая в спорной квартире, от своего права на нее не отказался, поскольку, давая согласие на приватизацию жилого помещения, считал, что за ним сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, истица признавала право ответчика на проживание в квартире, давая согласие на временную регистрацию в квартире его супруги и дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-841
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорная квартира предоставлена истцам в установленном законом порядке, они проживают в ней по договору социального найма, данное жилое помещение не относится к объектам, приватизация которых запрещена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-844
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание спорного общежития относится к частному жилому фонду, не подлежащему передаче в ведение органов местного самоуправления, приватизировать квартиру в нем невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5193/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой отказано, поскольку истцом не представлено доказательств непроживания данного лица в спорном помещении, свидетельствующих о выезде на иное постоянное место жительство, кроме того, он участия в приватизации указанной квартиры не принимал, таким образом, в силу закона за ним сохранилось бессрочное право пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  10. Определение Оренбургского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2286/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску о признании недействительным договора на передачу дома в собственность, удовлетворено, так как в пользу заявителя состоялось решение суда и он имеет право с другой стороны возместить понесенные судебные расходы. Размер взысканий определен на основании материалов дела, с учетом норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201