ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7492
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик указан в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем у него возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7073
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как при жизни наследодатель и его представители с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:29

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-3959/2013
    Перевод помещения из нежилого в жилое производится в административном порядке, суд не наделен полномочиями межведомственной комиссии и органа местного самоуправления, которые имеют право осуществлять такой перевод. В отношении нежилых помещений не распространяется действие жилищного законодательства о порядке предоставления помещений в пользование граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1220/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета отказано, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равное с истцом право пользования жилым помещением. Следовательно, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на ответчика не распространяются, и, даже отказавшись от приватизации спорного помещения, ответчик сохраняет право постоянного бессрочного пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  5. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/7-3904/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным распоряжения о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях отказано, поскольку на момент издания распоряжения размер площади жилого помещения, приходящейся на истца, превышал учетную норму и норму предоставления жилых помещений в г. Москве, а доводы жалобы воспроизводят обстоятельства, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:09

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2404/13
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании прекратить регистрацию отказано, так как доказательств того, что договор в установленном законом порядке признан недействительным, не представлено, на момент приватизации спорного жилого помещения лица в данном жилом помещении не проживали и не были зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2405/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо правовых оснований для признания за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10633
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым судебное постановление может быть пересмотрено, таких оснований заявление не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10866
    Действующим законодательством в 1993 году не предусматривалось обязательное включение в договор передачи жилого помещения в собственность несовершеннолетних членов семьи, при этом родителям и законным представителям несовершеннолетних предоставлялось право решать вопрос об участии несовершеннолетних в приватизации с согласия органов опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:03

  10. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/6-1784/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наследодателем спорная квартира не была приватизирована, поэтому у истца право собственности на спорное жилое помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195