ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4713/12
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4965
    Собственниками квартиры являются только стороны, соглашение между ними об определении долей не достигнуто, доказательств обратного по делу не представлено, в связи с этим судом за ними признано право собственности на квартиру в равных долях, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8969
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что третье лицо совершило юридически значимые действия, направленные на выражение его воли на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8829
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании зарегистрированного права недействительным отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение возведено по инвестиционному контракту за счет средств бюджета города Москвы, принадлежит городу Москве, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8830
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании зарегистрированного права недействительным отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение возведено по инвестиционному контракту за счет средств бюджета города Москвы, принадлежит городу Москве, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8833
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение возведено по инвестиционному контракту, передано городу Москве по договору с субинвестором, вложившим в строительство денежные средства, а право собственности города Москвы на недвижимое имущество зарегистрировано в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8118/2013
    В иске о признании договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации недействительным в части, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, обязании зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого помещения отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-951/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости имеет законного владельца, был получен истцом и членами его семьи без законных оснований, в результате мошеннических действий, следовательно, оснований для признания за истцами прав на жилое помещение в порядке приватизации не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:16

  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/3-1641/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении фактов вселения в жилое помещение, проживания в нем, ведения совместного хозяйства, признании права пользования, применении последствий недействительности договора приватизации, об обязании не препятствовать в доступе в жилое помещение, заключить договор социального найма, зарегистрировать по месту жительства, признании права собственности на документы и имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  10. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/3-1642/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении фактов вселения в жилое помещение и проживания в нем, ведения совместного хозяйства, признании права пользования, применении последствий недействительности договора приватизации, вселении в квартиру, об обязании не препятствовать в доступе в жилое помещение, заключить договор социального найма, зарегистрировать по месту жительства, признании права собственности на документы и имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на несогласие заявителя с оценкой судом собранных доказательств по делу, что в силу ст. 387 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194