ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2013 по делу N 33-1147
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как жилые помещения были предоставлены на условиях найма и истцы ранее свое право на приватизацию не реализовали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:52

  2. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-392
    Иск о признании квартиры жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на нежилое строение, прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности удовлетворен в полном объеме, так как семья истицы приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.05.2013 по делу N 33-2492/2013
    В удовлетворении иска о включении в состав наследства отказано, так как включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию, оформив это соответствующим заявлением, подал такое заявление в государственный орган, занимающийся приватизацией, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам, от него не зависящим.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-199/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не отнесено ни к государственному, ни муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2562/2013
    В признании договора приватизации недействительным отказано, поскольку выезд несовершеннолетнего ребенка из спорной квартиры вместе с родителями на другое постоянное место жительства и приобретение права собственности на иное жилое помещение в отсутствие доказательств сохранения права проживания в спорном жилом помещении свидетельствуют о соответствии заключенного договора приватизации требованиям законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7197/2013
    В удовлетворении требований об обязании исключить жилое помещение из числа служебных, признать нанимателем жилого помещения, признать право на приватизацию жилого помещения отказано, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, было предоставлено в качестве служебного, основания для изменения его правового статуса помимо воли собственника отсутствуют, как отсутствуют и правовые основания для передачи спорной квартиры в собственность по договору приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7585/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его непроживание в спорной квартире вызвано наличием конфликтных отношений с собственником, оказывающим препятствия к вселению в жилое помещение, тогда как доказательств добровольного отказа ответчика от прав на квартиру не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-24851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную по договору социального найма, отказано, поскольку в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетней ребенок, а согласие органа опеки и попечительства на его отказ от приватизации и приватизацию квартиры в единоличную собственность истца получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1729/13
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как регистрация права собственности г. Москвы на жилое помещение не изменяет его статуса, собственник жилого помещения - г. Москва в лице его уполномоченного органа в сфере жилищных правоотношений - не принимал решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений и о его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24359
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира является служебной и находится в федеральной собственности, оснований для заключения договора о передаче ее в собственность истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192