ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2191/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение на момент его предоставления относилось к общественному жилищному фонду, следовательно, истице и членам ее семьи оно было предоставлено в бессрочное пользование. Поэтому на момент вселения семьи истицы в данную квартиру возникли правоотношения, свойственные социальному найму жилого помещения, которые в последующем не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:38

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1865/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как установлены законность вселения и проживания истца и членов его семьи в спорном жилом помещении, несение ими бремени его содержания и отсутствие оформленного в установленном законом порядке права собственности на квартиру иных лиц, истец и проживающие совместно с ним члены семьи ранее участия в приватизации не принимали, жилья в собственности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2048/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец на момент приватизации имущественного комплекса государственного предприятия в общежитиях предприятия не проживал и, соответственно, не приобрел право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  4. Определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2189/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как договор социального найма с истцом заключен с нарушением норм действующего жилищного законодательства, спорное жилое помещение приобретено в собственность РФ, предоставлено в оперативное управление органа внутренних дел, предоставлено истцу в связи с его трудовой деятельностью и не может быть передано ему в собственность в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1231
    Материал о выселении из жилого помещения направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству, так как заявленные истцом требования не являются тождественными требованиям, уже рассмотренным судом, поскольку изменились основания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-731/13
    Исковые требования о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истица является нанимателем спорного жилого помещения, ранее право на приватизацию не использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  7. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30.05.2013 N 4-г-230
    Дело о признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как судами не определен правовой статус спорных помещений; собственник административного здания не привлечен в качестве ответчика, вопрос о возможности приватизации спорного помещения надлежаще не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-433-2013г.
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как здание общежития находится в федеральной собственности, отсутствие договора социального найма и решения органа местного самоуправления о принятии соответствующего дома в муниципальный жилой фонд не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма, материалами дела подтверждено, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец вселился в спорную комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2262/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190